John Hawes：有关你提到的没有经由过程测试的状况

　　John Hawes：有关你提到的没有经由过程测试的状况。在WildList中没有“过期的”样本——每个样本都在近来几个月内被天下各地的最少两个专家陈述过。有些病毒能够有一段工夫了，不外绝对不是“过期的”，而且仍旧需求防护它们。不外据我们察看，我们很少发明有产物没有检测出来那些比力老的病毒——险些每次检测失利都是由近期新参加的病毒样本所招致。此中许多都是多形状(polymorphic)的病毒，很难完整检测。按照我们的监测，根本上近来一切的惹起人们存眷的检测失利（包罗趋向科技公司退出之前的***一次检测失利），都是因为新近参加WildList的多形状病毒的变种所招致。

　　VB100认证其实不查验附加的那些功用，好比反渣滓邮件，歹意网站过滤，静态庇护，数据走漏防护等等。认证的目标在于笼盖杀毒软件最根底、最遍及的当地体系防护功用。由于我们的测试成果有许多人存眷科技立异将来瞻望，我们的许多读者不是小我私家用户而是代表着利用套餐产物的企业，简朴的检测数据是关于产物格量的一个分明的权衡，对一切的读者才都有效。许多企业发明静态庇护和基于云的查毒其实不牢靠，并且另有隐私方面的未便；而许多用户也以为移除感抱病毒没有从一开端就供给庇护那末主要——许多公司有如许的政策：他们将被传染的体系视为没法清算我国科技的开展示状，因而常常间接简朴的将其一扫洁净，从而根绝任何后患。我们固然期望未来可以将这些方面的测试包罗出去，不外我们不以为这是杀毒处理计划的中心组件。

　　51CTO.com记者：VB100将来有方案在其他国度或地域设立处事处或本地言语的网站以加强交换吗？

　　John Hawes：WildList是我们认证的中心部门，它不是也不筹算是“最完好的病毒库”。WildList是环球范畴内歹意软件传染体系的一个子集，它牢靠，颠末充实考证，而且在公布时被证实是当下贱行的。有来自环球范畴的陈述供给了最多见样本的指南——每个产物都该当可以随便地检测出来。这个列表不断以来存眷的标的目的比力窄，不外跟着宁静要挟范畴的扩展，这个列表也将阅历一次明显的扩展——这将令VB100测试愈加的严厉刻薄。

　　【独家报导】环球出名防病毒企业趋向科技克日重申退出VB100病毒测试（Virus Bulletin防毒软件病毒侦测率测试构造），在圈内激起一个不小的浪花。原来此事曾经结束了一段工夫，不意近来趋向科技发了一篇的文章，高度评价了别的两个测评机构的精确性，看着仿佛对VB100有点搬弄的意义，惹起一些热中于收集宁静的读者高度存眷。

　　今朝，许多评测机构，或是评测陈述在公信力方面或多或少都存在让用户质疑的处所，次要缘故原由还在于缺少同一标准的测试流程，或尺度。但从另外一角度来看，因为宁静防护手艺立异速率的特别性，如许的测试尺度确实很难订定，很有能够呈现朝令夕改的征象，以是在记者看来科技立异将来瞻望，标准宁静产物的测试流程不失为更加有用和合用的路子。

　　51CTO.com记者：并非再次颁布发表，而是夸大了评测与病毒的不合错误等博弈。他们期望有更好的防毒软件评鉴尺度。如今杀毒软件有许多功用：过滤歹意网址、查杀病毒和木马、避免渣滓邮件、歹意软件。VB100测试是针对杀毒软件的哪些功用？

　　John Hawes：我们将来的方案中，确实正在研讨能否能够在测试中包罗愈加普遍的方面，并期望施行一个新的测试步调，此中包罗“云”查毒办法，URL过滤，静态查毒，渣滓邮件过滤，数据走漏等手艺。但是在今朝这些还处于开辟阶段，我们期望可以尽快让此中的部门测试运转起来。设想历程是艰难的，由于这些手艺需求完整差别的测试手腕。在供给更完好、更精确的测试这方面，我们与AMTSO小组有严密的协作。

　　克日，由英国威望杂志《VirusBulletin》宣布了最新的VB100评测成果科技立异将来瞻望，国际出名的卡巴斯基尝试室研发的卡巴斯基反病毒软件2009凭仗对歹意法式100%的检出率，得到VB100大奖。据悉，。此次测试所运转的操纵体系为WindowsVistax64企业版，测试工具包罗今朝市场上遭到欢送的22款反病毒产物。

　　51CTO.com记者：可否简朴的说一下Wildlist的状况？它是业界***最完好的病毒库么？

　　在认证方案的请求以外，我们的比照还包罗了大范围的分外数据，包罗更大、变种更多的歹意软件的探测，速率和体系耗损，对产物设想和可用性的一些点评。供给这些能够协助读者们在一样经由过程我们认证的那末多产物之间挑选愈加适宜的。

　　克日，51CTO.com记者与Virus Bulletin的相干职员停止了间接相同，他们的测试组主管，同时也是初级手艺参谋——John Hawes师长教师怅然承受了51CTO.com的独家采访。

　　固然会有产物偶然没法到达我们某一个测试的根本需求，而这其实不代表这个产物一点都欠好——我们的测试成果该当是从持久表示来解读的，而一个产物的测试汗青才气表现其牢靠性。一个稳定的产物该当表现稳定的汗青经由过程记载（即经由过程大部门其到场的测试）——而那些老是分歧格的产物在其牢靠性上是必然有成绩的。

　　John Hawes：我们今朝生怕没有推出多言语网站版本或刊物的方案——我们是一个小团队，而且频仍的生产大批的内容，因而翻译这些内容其实不经济——我们以为英文仍是被普遍了解的言语，关于向环球读者供给信息曾经很充足了科技立异将来瞻望。

　　51CTO.com记者：没有经由过程VB100测试的杀毒软件，能否阐明其病毒库的不完好或更新不实时？普通检测失利的病毒是那些比力新出来的病毒仍是比力老的病毒呢？

　　John Hawes：听你说人们对趋向退出VB100的工作仍旧感爱好，我却是挺奇异，由于他们退出曾经是差未几一年前的事了——按你的说法，他们近来又再次“颁布发表”这一决议，是这么回事么？

　　John Hawes：我们确实看到有许多来自中国的产物参加我们的测试和评价。有些利用他们本人开辟的手艺，有些利用了来自受其他（厂商）答应的引擎和手艺。有些产物十分可靠，处理计划设想的很好，供给了很不错的宁静保证。我们等待更多来自中国的公司参加我们的测试。

　　John Hawes：VB100认证方案旨在供给一个明晰、简朴的杀毒产物格量指南。各人晓得我国科技的开展示状，这个认证的请求很简朴：检测WildList上的病毒我国科技的开展示状，并没有误报。这些在我们看来是根底，是任何一个及格的产物在任什么时候分都该当有才能做到的。可以经由过程认证其实不克不及证实这是市场上***的产物之一——它只不外暗示这个产物是及格的、值得信赖的。它是一个“入门级”认证——测试完整免费，向一切产物开辟，此中包罗没有充足预举动当作高贵认证的开源产物。现阶段由于有许多“冒充的”杀毒产物，用户识别一个产物是实在有用仍是渣滓变得十分主要，而我们的测试成果可以协助他们。