面临科技在当代社会饰演的脚色与带来的各类议题，很多有识之士都赞成科技与人文的交换协作非常主要，但对怎样交换与怎样协作、该当接纳何种方法与内容天文宇宙科普常识，以致目的为什么、能够到达如何的功效，常常不是无所适从便是非常笼统空洞，很多所谓科技与人文的对话及交换常常停止在笼统的条理，却没能呼应前述那类火急而详细的课题

　　面临科技在当代社会饰演的脚色与带来的各类议题，很多有识之士都赞成科技与人文的交换协作非常主要，但对怎样交换与怎样协作、该当接纳何种方法与内容天文宇宙科普常识，以致目的为什么、能够到达如何的功效，常常不是无所适从便是非常笼统空洞，很多所谓科技与人文的对话及交换常常停止在笼统的条理，却没能呼应前述那类火急而详细的课题。比方台湾常见增进“科技与人文对话”的做法，就是约请出名科学家与出名文学家、艺术家以致高僧、宗教首领来停止对谈，因而相互“高”来“高”去、各言尔志，但是这类顶峰对话常常如过眼烟云般结果不彰，科技与人文之间仍需多多相同。

　　科技与社会研讨学者布莱安˙温恩(Bryan Wynne)以为，科技专家对本身专业常识范围的缺少自发、面临普通公众时过分自大以致狂妄，是形成科学与手艺信赖危急的主要身分。更蹩脚的是，英国当局假科学之名独尊特定专业范畴，缩限政策辩说与决议计划思索的范畴，对公众基于差别思索而来的其他合理顾忌，都以“他们对专业蒙昧”的来由加以解除。成果招致科技政策的民主决议计划法式，沦为以理性为名义的“威权政治典礼”。

　　除社会代价观的改动与社会活动的应战招致科技的代价遭到质疑以外，一系列科技酿成的不测与劫难，也招致科技正面形象受损。比方科技固然带来便宜的产物，却也带来情况净化。生物学家卡逊(Rachel Carson)1962年出书《沉寂的春季》揭发DDT杀虫剂滥用所带来的生态劫难，是最出名的例子之一。在这一系列激发质疑的变乱中，一九七九年美国宾州发作的三哩岛核变乱(Three Mile Island Accident)是个凸显出当代科技风险的目标变乱。已往专家书誓旦旦的核电厂宁静性，尔后开端遭到群众愈来愈多的质疑。

　　已经到场美国三哩岛核灾变乱查询拜访、对核电宁静成绩有深入研讨的美国社会学学者培罗(CharlesPerrow)以为，当代宏大的科技体系如石油化学工场、核能电厂等，环环严密相扣的庞大手艺体系，是高风险的体系。劫难的发作，凡是是两个或两个以上的不测，以出乎预期的方法发生交互感化，招致失控的结果。这些小不测、小毛病常常相称噜苏、伟大，但躲藏在一般的表象之下未被发觉。核能反响炉需求用大批的水来冷却温度——这是为什么核电厂都设在海边或河滨的缘故原由。三哩岛核电厂的不测源于冷却体系的两个水阀在维修时被人打开，维修完毕后又遗忘翻开。变乱发作时，有相称一段工夫操纵职员觉得有冷却水轮回。灾患丛生的是，该电厂用来显现组件情况的仪表板暗记刚巧也出了成绩。其时电厂有两个主要机件失灵，仪表板却显现一般，缘故原由多是该讯号灯的开关毛病。此仪表板是新增的宁静安装，目标是协助操纵职员疾速识别出毛病机件，毛病之下却误导了电厂职员。成果反响炉运转时不断没有冷却水而招致炉心熔毁。

　　经济学常被视为是社会科学傍边最靠近天然科学的学科，也是独一能够得到诺贝尔奖鼓舞的社会科学。特别是比年来经济学常常利用精密的计量办法与庞大的数学模子来形貌、注释以致猜测经济征象，带给这门学科近似天然科学的表面。但是，这场突如其来的金融风暴戳破了经济学这类准确稳定的表象。经济学专家未能猜测到危急的发作进而防备已然，让人疑心这门学科在常识上的有用性，以至很多攻讦者还以为，支流经济学实际、特别是多年来为列国当局经济政策献策的财经专家，也要为这场危急负部门义务。

　　有关人文与科技这两个差别范畴要怎样交换、相同以致协作，实际上是常识界与文明界多年来常常会商的成绩。但是，在答复如许的成绩该怎样因应之前，大概该当先退一步深思，为什么人文与科技的干系在昔日会成为一个议题?主要缘故原由之一是科学曾经不再是少数学者在学院门墙后专研的高深学问，而和社会各层面的干系日趋庞大亲密。固然科学史的研讨功效报告我们，对天然常识的探究与寻求历来就不是和社会隔断的纯心灵敏动，但在二十世纪以来确当代天下，科学与手艺的干系日益严密。因为晚近的科学和手艺亲密的干系，有些科学史与科技史学者以“手艺科学”一词来指称二十世纪下半叶所开展出的新型态科学。

　　比方，电力体系该当以大型电厂为重仍是以太阳能与风力这类的散布式再生能源为主?要不要利用核电厂?这牵扯到电力输出体系的设想、供电不变性、能源滥觞宁静、电价、核灾不测风险等各类议题。又如大型水坝的建立怎样评价防洪、浇灌与发电的效益，怎样和生态损伤与本地住民搬家的价格权衡比力? 这些例子既是手艺专业度很高的手艺成绩，也间接牵扯社会大大都人的福祉与国度开展标的目的，是当代社会必需面临的课题。大型科技建立云云，实在一样平常糊口的科技又未尝不是云云，比方因特网与手机等科技天文宇宙科普常识，在不知不觉间就渐渐改动了人们的糊口风俗与人际互动。科技影响涉及一切人糊口的各个层面，就算不是间接处置科研与工程的人也不破例，若对科技没有根本的理解与常识，就难以考虑与应对科技所带来的，很多深入触及政治、经济、伦理与社会的艰难成绩。别的，这些议题仿佛不是地道从科学常识与手艺层面停止考虑就可以获得谜底与处理计划，而需求跨学科的讨论与阐发。

　　科技无远弗届的影响力与主要性，使得常人在糊口中不但不时承受其影响，偶然也需求面临特定科技所带来的社会结果、经济价格与伦理决议，而必需在深图远虑后采纳态度。这点最多见诸前沿科学研讨所激发的伦理争议科普在中小学，如医学的基因挑选能否是种优生学手腕，会否带来才能安身点不合错误等的伦理成绩?野生智能与机械人的分离是会带来消费力大幅提拔而遍及改恶人类的糊口程度，仍是会代替人类劳力而形成更多赋闲与低薪? 装备野生智能的军用机械人能否会形成人类的衰亡?以致于连比年以制作电动车、无人车兴起的新创科技公司特斯拉的CEO马斯克都高声疾呼要加以管束，并担忧中、美、俄等计较机强国若在野生智能范畴停止军事比赛，将会激发第三次天下大战。这类关于将来开展的设想与忧愁大概带有揣测以致庸人自扰的身分，可是很多科技的开展与实践使用，早已带来挑选上的困难。

　　有一则轶事颇能点出这类对专家的疑心及厥后果。二十一世纪初西欧发作了严峻的金融危急，严峻影响了环球经济。英国女王在2008年列席伦敦政经学院新的学院修建完工仪式，正值危急的顶峰，典礼空档女王向在坐的经济学者讯问：为什么没有人留意到金融危急行将发作，以至感慨“这真是蹩脚”、“云云严重之事，竟然一切人都错失掉”！女王的成绩明显不是针对金融危急的发作追查义务。不外女王的不解以致模糊表达出的绝望与不满之情，却也表达出很多普通公众的心声，很多报道都以为女王问对成绩了，很多媒体批评还藉题阐扬高文文章，会商经济学这门学科今朝的成绩与窘境。

　　也有很多论者常借用英国作家斯诺(C. P. Snow)出名的“两种文明”(Two Cultures) ，衍伸指陈科技与人文是两种差别的文明，相互不熟习与不睬解，甚且这两个范畴的事情者有各自差别的关怀、术语、寻求目的以致考虑方法与代价观，似乎科学与人文是人类学意义下的两种文明，一者理性一者理性、一者求真一者审美。因而处理法子固然是要单方打仗熟习对方的言语与考虑，找工夫时机浸淫在异文明当中，就可以增长单方的理解、交换与相同。先不说这类对“两种文明”的了解是透过曲解来移动斯诺的原始提法：斯诺提出两种文明的说法，是在攻讦其时英国官场大员与初级文官都是人文学科身世（牛津大学的本科生占的比例特别高），上流社会文明鄙夷工程等适用常识，当局也对科学研讨不敷正视撑持。但是，科技史学者艾杰顿(David Edgerton)的研讨曾经指出，斯诺的说法是对其时英国现况的误导与扭曲，爬梳其时英国当局的人事、经费数据与政策，能够看出英国对其时的高端科技，特别是军事科技，十分热中与撑持。斯诺的说法与其说是对社会文明现况的实在形貌，无宁是科学家、工程师与科技权要夺取资本的宣扬。另外一方面，在今朝绝大大都确当代国度，就资本分派、受当局正视水平与影响力而言，理工范畴早就遥遥领祖先文范畴。

　　除专家的狂妄与自卑以外，对科学家的信赖危急也来自于今世科学科技与各类政治经济力气的奇妙干系。偶然难免就呈现部门研讨者为了小我私家分歧理的长处，而出售学术的诚正，这影响的不但是研讨者小我私家的声誉，也会损及科学的名誉与公众对全部科学社群的信赖。美国科学史学者欧蕾斯柯斯(Naomi Oreskes)和康威(Erik M. Conway)的研讨就指出，美国有一批热战期间兴起的右翼科学家和守旧派的基金、智库以致企业财团协作，除撑持开展核武与武备比赛以外，也决心处置与撑持损伤情况的科学研讨，对卷烟致癌、杀虫剂情况风险、酸雨和天气暖化等能够要挟到大企业贸易长处的科学发明，提出各类质疑。这些科学家及其撑持的研讨与揭晓的定见，并不是原创的科学发明与功效，而是特地制作各类疑心，用以阻遏庇护安康与情况的立法与政策。康威与欧蕾斯柯斯称如许的科学家为“销售疑心的贩子”(merchants of doubt)。 这类决心混淆黑白的科学家与科技专家，也是招致科技信赖危急的主要缘故原由。

　　培罗阐发三哩岛核灾后指出，这类劫难发作后的检验，凡是把攻讦核心指向操纵职员的疏失；其次，是机器毛病。但是，不测凡是不纯真是职员疏失或机器毛病所形成，而是人与机器连续串互动的成果。培罗以为大型庞大的手艺体系在构造上面对冲突：要制止不测发作，因而必需设想环环相扣、严厉的尺度步调，且构造上要中心集权以便严厉管控操纵职员。但是，当不测发作时，操纵职员常常需求弹性做法来处置没法预期的情况。一个构造是不克不及够同时集合化又分离化。二者之间的冲突让体系自己具有高度的风险。体系越庞大，就越简单出不对，并且偶然用来防备不测的安装或做法(如三哩岛核电厂的暗记仪表板)，会和体系中的其他组件发作预期以外的互动，进而导请安外发作。

　　西欧列国公众比年这类关于专家和精英的不信赖，充实反应在英国举办脱欧公投前后政治人物的行动和公众的投票举动中。英国在2016年6月23日举办能否离开欧盟的百姓投票，投票前法令、政治与经济等各范畴的专家学者，大大都都暗示英国若离开欧盟将会带来很多倒霉的结果，包罗庞大的法令修正与政治协商，也会影响国防与治安的协作。此中，经济学者特别夸大因为英国经济和欧盟的持久整合，离开欧盟单一市场将会对英国形成严重的丧失。撑持留欧的政治人物在投票前的宣扬举动也大批援用这些观点，期望能吓退公众不要胆大妄为撑持脱欧。主意脱欧的守旧党国集会员同时也是在朝党内阁阁员的麦可・葛夫(Michael Gove)在呼应经济学家这些质疑时公然暗示：“这个国度（英国）的群众曾经受够专家了!”他的这席话科普在中小学，被当作表达出其时英国社会对精英专家的不信赖与不满。投票成果也跌破媒体察看家的眼镜，大都英国公众掉臂专家的正告而撑持脱欧。英国脱欧不是比年这类疑心专家倡议的民粹主义孤例，美国总统特朗普中选的历程和就职总统以来一系列的作为，包罗任用承认环球天气暖化的情况部长，退出巴黎天气条约等，更凸显出对专家与科学常识的信赖危急。

　　另外一方面，对科学与手艺停止人文与社会研讨的学者，也能够辅佐公众对科学与手艺的实践运作情况有更深化的理解。这并非说人文学者要投身科普写作，究竟上，正如哈利・柯林斯(Harry Collins)与崔佛・平区(Trevor Pinch)这两位STS学者所指出，今世科普写作常常过分夸大科学的精确与才能，将庞大而具有高度不愿定性的科学研讨历程与科技利用情况加以简化。他们指出越切近科学与手艺内部停止察看与研讨，就越会留意到其不愿定性与庞大性，越是阔别实作现场的科普写作，越会将科学与手艺描画成肯定而奇异的容貌。柯林斯与平区将此一征象描述为“间隔带来迷魅”(distance lends enchantment)。研讨科学与手艺的人文与社会科学学者的使命，必需显现科学与手艺的庞大性与不愿定性，进而增进常人关于科技及其风险的了解与评价。

　　当科技激发的风险能够惹起严峻的变乱与宏大的劫难，而其缘故原由其实不只限于天然常识与科技才能的不敷，还牵扯到社会与文明身分；当科学家、工程师等科技专家与普通公众的互相了解与相同出了成绩，招致严峻的信赖危急，以至滋长民粹主义政治的鼓起而危及部门国度的政局不变以致国际场面地步。面临如许的困难，人文学与社会科学能够有如何的奉献？

　　明显成绩不只在于科学常识的提高勤奋，也不是今朝这类情势的人文与科学交换所能应对。回过甚来深思科普在中小学，一个主题会成为长期不衰的会商工具，能够意味着这是个主要而不容易处理的艰难成绩，但也能够意味着提出成绩的方法有所偏向，或是用毛病的方法来寻觅谜底与答复成绩。因而本文以STS的角度从差别的成绩认识和架构来呼应上述议题。所谓STS是“科技与社会研讨”（Science, Technology and Society Study）或“科学与手艺研讨”(Science and Technology Study)的英文缩写。这是一门近三十余年来鼓起的学科，更准确地说，是个跨学科的研讨范畴，吸取科学史、医疗史、科技史、常识社会学天文宇宙科普常识、人类学、科学哲学以至文学研讨等学科的观点与功效，对今世科学与手艺相干议题停止讨论。本文测验考试借助比年来STS比年的相干研讨功效，从科技风险、信赖危急、专家与公众（laypersons）等面向，来讨论当代科技所激发的议题，和人文社会科学就此能够阐扬的正面功用。

　　当科技专家书誓旦旦包管宁静无虞的科技物呈现使人不安的风险，以至变成变乱劫难，那末公众关于专家以致对科学与手艺的信赖天然会大打扣头。这类情况比年来最出名的案例之一，就是英国发作的疯牛病(BSE，bovine spongiform encephalopathy)。其时英国开端有牛只呈现走路不稳、进犯性强、举动奇异的精神病症，直致苏醒、灭亡。查抄发明牛只大脑显现海棉体状的病变。变乱发作后，英国农业部的科学家对外声称疯牛病不会由牛只感染到人身上，英国的卫生部长为了失信公众，还在电视消息当着开麦拉拿着牛肉汉堡喂本人女儿吃，惋惜小女孩其实不承情，不断顺从不愿共同政令宣扬。过后证明疯牛病会经过食用牛肉(特别是含有神经构造的部位)感染到人身上，约有一百五十名英国人因为英国当局的毛病评价受害。这是个招致英国公众对科技专家的信赖度大为低落的主要变乱，除对其专业常识才能的敬严重打扣头以外，也疑心官方为了庇护畜牧业宏大的长处，而忽视以至捐躯公众的宁静。

　　柯林斯将科技专家辨别为两类，一是“奉献型专家”(contributory experts) ， 一是“互动型专家”(interactional experts)，前者是实践停止科学研讨或科技事情的人，能够对科学常识或手艺研发做出本质奉献的专家；后者固然没有间接处置科研实务，但对科学常识的内容有相称深化的理解，也和科技举动有相称亲密的互动，比方大型研发方案的项目办理职员、科技权要，以致进入尝试室追着研讨方案停止郊野察看的人类学家、社会学家等人文社会学者，或是停止深度查询拜访报道的科技记者等。互动型专家固然不克不及间接缔造新的科学常识或是研发新的手艺天文宇宙科普常识，却能理解科学家与工程师所处置的实务，而他们的布景与专业也使得他们可以发觉到科技与社会之间的互动方法，以致公众对科技的理解或曲解，科技风险的相同或政策订定的思索等等。受过人文学科或社会科学锻炼的人，如果体贴科技与社会的干系和当代科技所带来的各种严重议题与应战，改日成为互动型专家会是一种考虑并成立科技与人文干系的好标的目的；而就像成为任何一种专家一样，这也需求持久的锻炼与投入才气告竣。

　　当代科学的开展有着深沉的宗教、哲学与文明方面的思惟泉源，晚期的科学开展与西方人文主义的演进交互影响、联络严密。但在随后的汗青历程中，科学范畴与人文范畴却渐行渐远。本文指出，科技与人文的干系从“嵌入”到“分流”，厥后果一方面表示为科技风险所激发的严重变乱及其背后的社会、文明成绩；一方面则表如今科学家、工程师等科技专家与普通公众之间认知呈现间隙和落差，从而发生了严峻的信赖危急，以至会滋长民粹主义政治的鼓起。因而人文学者需在协助打破科技专家单向考虑的盲点、辅佐公众深化理解科技实践运作等方面阐扬主要感化。

　　从上述例子能够看出，大型电厂这类宏大的科技物，让发作毛病的环节增长，而环环相扣的科技体系，则又能够让纤细的毛病一层层放大，变成严重变乱以致劫难；另外一方面，科技体系的宁静不是个体组件宁静度的数字计较总和罢了，而有赖于人与机械的庞大互动，因而手艺职员的构造、法例、办理文明、职员的锻炼与报酬，以致节流本钱的营利念头等诸多身分，城市影响到特定科技产品所带来的风险。

　　纵观西方天下汗青历程，科学的职位从十九世纪起逐渐进步，其声威在二次大战后到达顶峰。科学及其使用确当代科技带给我们抗生素、放射机、卫星与登月、计较机、农业的绿色反动等等，使西方天下沉醉于悲观前进的气氛中，科学的形象是正面的，很多人信赖科学的前进不成限量且会带给人类无量的福祉。但是，从1970年月开端，西欧社会对当代科学与科技疑心与不信赖的声音愈来愈昂扬。这一部门归因于时期的气氛，1960年月以来的门生活动、妇女活动天文宇宙科普常识、青年次文明，关于各类威望抱持批驳与不信赖的立场，科学的威望也不破例。比方阻挡越战的活动质疑科学研讨与军械产业之间的干系；妇女活动攻讦医学常识对妇女身材的宰制与蔑视；嬉皮等次文明活动神驰回丧生然或是奥秘主义的心灵追随，几对当代科技抱持排挤立场；某些新右派思惟家则以为科技是本钱主义宰制力气的一部门，带来抽剥与兽性的同化。

　　实在如许的科技体系风险其实不只限于核电厂科普在中小学，也会出如今各类大型的庞大科技步伐。本年八月十五日台湾发作全岛大停电，缘故原由是位于台湾北部的大潭自然气发电厂发作跳电，六部机组局部停机，招致供电量霎时降落使得全岛电网霎时提电。过后清查将跳电缘故原由归因于自然气供气气阀改换零件时，维修职员没有根据尺度功课流程将计较机形式改成手动形式，致使掌握体系侦测到非常而封闭。电厂掌握体系在侦测到非常而让发机电组停机，是一种宁静步伐；电网在快速降载下跳电，也是云云。成果是两名维修工程师企图便利而犯下的毛病，在庞大体系中结果层层放大，招致全岛的大停电。

　　温恩关于前苏联切尔诺贝利（Cherbonyl）核变乱放射性灰尘在英国激发的羊肉风险争议，就是这类研讨的代表作。当切尔诺贝利核电厂发作炉心熔毁与爆炸的核能不测变乱以后，带有放射线物资的云层跟着气流飘到英国上空，跟着大雨下降到英格兰北部的坎布里亚(Cumbria)地域，沾附于牧草进而净化所消费的羊肉。英国当局派出研讨核净化的科学家到本地停止查询拜访，并对牧羊人提出应对的倡议。但是，因为这些科学家对本地环田地形与羊只习惯其实不了解，加上他们本来有关放线性物资净化动物与牲畜的揣测是以高山情况作为模子，和坎布里亚的丘陵地形泥土组成其实不符合。相较之下，本地牧羊人由于熟习情况与羊只习惯，在科学家停止丈量的过程当中，就看出对方犯了很多毛病。但是，当局科学家却把牧羊人当做外行人，对他们的定见五体投地。成果是当局科学家做出毛病的预算和推论，对本地牧羊人提出很多不实在践的倡议与请求，牧羊人则落空对当局与专家的尊崇与信赖。温恩的研讨明白指出，科技专家惟有尊敬了解本地公众的常识，才气做出好的研讨科普在中小学，而且博得公众的信赖。这类研讨关于处文科技研讨与政策怎样更好的评价风险和与公众相同具有很大的参考意义。

　　风趣的是，固然名为两种交换，但在会商到这类议题时却很单向，核心常常是放在要怎样增长包罗人文学者在内的常人对科学与科技的熟悉，而不是要怎样增长科学家与工程师的人文素养与社会考虑（固然比年这类情况开端呈现一些良性的改动）。因而科学提高（popularization of science，常简称为科普）、科学传布（communicationof science）和群众对科学的了解（popular understanding of science）比年来成为遭到正视的课题，一些西欧大学为此设立特地的系所培育特地人材，在较具范围的书店也可看到这些题目下的书架销售相干册本。科学提高会得到正视其实不使人不测，究竟结果当代科学研讨日趋特地而深邃，很多庞大的名词、术语和观点或数学计较，没有相干锻炼布景的公众即便故意，也很难把握。怎样将高深的科学常识以粗浅的方法教诲传布给普通公众，也就成为一个特地的学问。

　　即使有着如许的勤奋，幻想的科学常识提高形态仿佛如故是可望而不成即。形成这类情况的缘故原由之一，大概是当代科学与科技的多样分化与数目宏大，使得即使是提高与简化的版本，普通公众也难以充足把握。实在所谓缺少“科学常识”并非人文学者或普通公众才有的成绩，我们也能够说，即便是科学家，其科学常识也是缺少的。此话怎讲？这是因为当代科学与科技高度的分化与特地化，因而差别窗科、差别范畴的科学家常常也其实不睬解对方所处置的研讨。处置基因定序的遗传学家很能够没法把握研讨量子力学的物理学者的最新功效，反之亦然，即便这二者都被视为处置前沿的科学研讨。在科学的大标签下，内部各个次范畴的相互蒙昧，能够比普通印象还要愈加严峻。比方，如今有些生物学系内部会分红生态学与份子生物学两组，而即使在统一个生物学系内，两组人马对相互的研讨内容也没法很深化天文解天文宇宙科普常识。别的，一个国度科学研讨的程度、科技的先辈水平以致投入研讨资金金额，也不见得会反应普通公众的科学常识水平。比方，美国事科技程度最顶尖的国度，每一年投入科学研讨的经费也抢先列国，但是，此次美国大选却选出一个疑心环球暖化天气变化能否真的存在的总统，并率领美国退出巴黎天气和谈。

　　从STS研讨这方面的研讨功效能够看到，人文与社会科学布景的学者若能克制关于天然科学、医疗与科技专业门墙的排挤与恐惊，好像人类学者进入异文明社会停止郊野研讨，或是像汗青学者探求一模一样的现代文明般，投入了解科学家与工程师实践的事情、缔造常识的历程和他们与社会的互动，便有时机以人文学与社会科学的视角与阐发东西得出有效的创见，特别能够协助打破科技专家单面向考虑的盲点。

　　关于科技与专家的信赖危急另有两点出格值得留意。起首，这类不信赖其实不只限于狭义的科学与手艺，还延长到其他的常识范畴与专家；其次，这类关于专业常识与专家的不信赖，比年在西欧与政治上的民粹主义合流，构成一股宏大的反挫力气，对国度管理以致国际的协作与标准都形成严重的打击。