近年来，国内不少电视剧、电影、原创文章、歌曲、海报纷纷陷入“抄袭”风波，例如已经影视化的《宫锁连城》、《三生三世十里桃花》生活创新实例、《锦绣未央》、《少年的你》，或被广大网友甩出各种雷同证据，或已被法院“实锤”判定为抄袭，永远地钉在了创作界的耻辱柱上

　　近年来，国内不少电视剧、电影、原创文章、歌曲、海报纷纷陷入“抄袭”风波，例如已经影视化的《宫锁连城》、《三生三世十里桃花》生活创新实例、《锦绣未央》、《少年的你》，或被广大网友甩出各种雷同证据，或已被法院“实锤”判定为抄袭，永远地钉在了创作界的耻辱柱上。

　　48万起抄袭案中，仅不到3成全部或部分支持原告诉讼请求；抄袭者败诉后平均赔偿2.8万——除了骂名，他们所受的惩罚真的不多生活创新实例。这背后，可能与“抄袭认定难”有关。今天，不妨跟随四象，一起谈谈“抄袭维权这件事儿”。

　　说起国内影视作品抄袭，不得不提到一个人——“知名编剧”于正。2014年4月，琼瑶公开控诉于正的电视剧《宫锁连城》抄袭其早年作品《梅花烙》。面对多项实锤，于正坚称内容相似“只是一次巧合”。直到同年12月生活创新实例，北京市第三中级人民法院认定于正的行为构成侵权，判决于正公开赔礼道歉、消除影响，与其他4名被告共同赔偿经济损失500万元。

　　类似的抄袭事件，三天三夜都说不完，但并不是每一位原作者都像琼瑶阿姨一样“幸运”。陕西金镝律师事务所对2019年10月28日以前的48万起抄袭案件分析后发现，近一半由原告撤诉，仅有约1/4的案件“全部或部分支持原告的诉讼请求”。

　　在中国，当作者难，当原创作者难，当一个被抄袭了还能勇敢维权的原创作者那是难上加难。原因很简单：不划算。

　　四象算了一笔账，一个被抄袭的作者如果要维权，折腾一通下来，能得到的赔偿平均只有28171元。原创作者打官司打了一两年，被告赔的钱可能都不够自己为了维权花出去的钱。

　　有“抄袭之王”之称的《锦绣未央》抄了200多部小说，被包括知名作家温瑞安在内的12位原告作家告上法庭，整个过程历时2年之久，最终虽然原告全部获胜，但获赔金额却不尽如人意，原告中获赔最高的温瑞安被赔偿15万。不得不说，这点钱与《锦绣未央》改编成电视剧后获得的收益相比，简直九牛一毛。

　　最让人气愤的是，抄袭被实锤，并没有影响他们继续恰烂钱，毕竟“黑红也是红嘛”。这仿佛在着更多人：搏一搏，单车变摩托；只要脸皮厚，就不用奋斗。

　　郭敬明抄袭庄羽作品，已经被法院判决败诉仿真创新大赛官网，但是郭敬明咬死了不承认抄袭仿真创新大赛官网，继续办杂志、当导演拍电影，还和陈凯歌、赵薇并肩坐在综艺《演员请就位》、《演员请就位2》的评委席上，指点江山；流潋紫的《甄嬛传》部分内容照抄匪我思存的小说，连错别字都抄，出了这种连小学生都不好意思干的事，也能靠《如懿传》继续恰饭。

　　而那些原创作者，却因为胜诉难、赔偿低，即便胜诉也不能改变现状，弄得身心俱疲，不得不选择放弃。毕竟，倒贴钱维权，一次两次还行，次数多了谁能顶得住啊？

　　早年的“小学鸡模式”通常一字不落的照抄，一眼就能被看穿；但现在，互联网检索已经极为发达，以前那种“直接抄”太过明目张胆，于是抄袭者又动了歪脑筋——“我多抄几本再稍微改改不就行了！”

　　这样一来，法官就头疼了，100%照抄是抄袭，那“融梗”还算不算抄袭呢？很多网友可能凭借着朴素的价值观，认为“当然算抄袭啊”，但按照著作权法的规定来看，还真不一定。因为在一本小说、一部动漫或者其他作品里，不是所有的内容都受著作权法保护创新方法与应用论文，只有抄了受著作权法保护的内容才叫抄袭。

　　看到这些熟悉的套路，就算是10后的小年轻，脑子里也能浮现出N部相似的电影或电视剧。而这些题材和桥段，都是不受著作权法保护的，因为太常见了。如果要保护霸道总裁剧这个题材，那就意味着世界上只能有一部霸道总裁剧，其他人再拍都是侵权。

　　霸总、轮回等相同套路大数据应用场景大全，顶多算作“没新意”；大段大段地抄，或者抄了原作品的“创新点”，构成了“实质性相似”，这才算“抄袭”。学术论文认定抄袭也是一样的思路，允许一定程度上引用和借鉴他人的观点，但主体部分必须有创新。

　　小学生写一句“我家门口有两颗枣树”创新方法与应用论文，就平平无奇。但由鲁迅写出来，就相当有创意。小学生和鲁迅之间的文学水平，差着十万八千里。具体怎么判断算不算“创新点”，实在是太难了，到现在法律界的大佬们还在探讨这个问题，一定程度上也算“抄袭认定难”的一道槛。

　　至于“实质性相似”的判断，法院判决可以为我们提供一些思路。在“《锦绣未央》侵害著作权系列纠纷案”中，法院这样认定抄袭——两部小说“均使用了独特的比喻或形容的具体表达”、“均采用相同或类似的细节描写来刻画人物或事物”、“描述同一历史故事，采用大量相似语言的相似组合和转折”，可以判断与原告作品构成实质性相似。

　　既然抄袭认定标准这么“玄乎”生活创新实例，那还有没有其他方法能够打击那些猖狂的抄袭者呢？有，那就是提高违法成本。

　　成年人都知道要衡量利弊，郭敬明、于正这些抄袭者之所以肆无忌惮，在违法的边缘来回试探，还不就是因为觉得“抄袭了也无所谓”——反正赚的钱足够多，抄袭赚个大几百万、几千万，那赔个几万、几十万又算得了什么？

　　为了打击这种恶意的抄袭行为，很多国家都通过提高侵权赔偿金额、制定针对故意侵权的惩罚性赔偿。说白了就是，只要有人敢恶意抄袭，法院就罚到他再也不敢抄。

　　虽然中国的著作权侵权赔偿可能到50万，但现实生活中还是比较少见的，上文提到的“原告平均获赔28171元”可能才是常态。

　　由上图可以发现大数据应用场景大全，尽管各国对于抄袭判赔金额的规定并不相同创新方法与应用论文，但很多国家都规定了侵权赔偿的阶梯式标准——如果无意中抄袭，赔偿数额就低；如果多次抄袭、故意抄袭，而且通过抄袭赚了很多钱，那就会面临普通侵权数倍的天价赔偿。

　　以美国为例，如果被法院认定抄袭，除了要承担惩罚性赔偿金，还可能包括补偿性赔偿金、承担原创作者的律师费等等费用，综合下来，结果可能是天价金额。

　　2015年，美国洛杉矶法院判决Robin Thicke的热门歌曲《Blurred Lines》涉嫌抄袭，这首歌和已故灵魂歌手Marvin Gaye1977年的作品《Got to Give It Up》有8个相似之处，Robin Thicke最终被判罚740万美元（约4634万人民币）的赔偿金，成为美国音乐史上版权纠纷中赔款金额最高的案件。

　　这种巨额赔偿对于国内原创作者来说真的是可望而不可及，因为我国到目前为止，还没有规定针对抄袭行为的著作权惩罚性赔偿制度。而赔偿标准的差异大数据应用场景大全，背后其实也体现了对抄袭的态度。

　　在国外，知识产权制度建立的时间更早，民众的知识产权意识也更强生活创新实例，对抄袭的容忍度也就更低；而在国内，每一次出圈的抄袭事件，总有人积极地为抄袭者开脱、洗地，好像他们心爱的“作者”通过复制、粘贴、融梗的方式“组合”出来一本小说、一张海报，并不会影响到自己的生活。

　　但事实真是如此吗？如果抄袭没有得到应有的法律处罚和道德谴责，反而被默许生活创新实例、放任甚至是鼓励，哪个原创作者不会寒心？今后谁还会熬夜写小说、画动漫、出设计图呢？

　　所以，请不要再说“抄袭无所谓”，每一次对抄袭行为的默许，都是在削弱原创作者的创作热情。即便不为原创者发声，也不要站在抄袭者这一边。