第一，仲裁标的为统一品种大概有联系关系

　　第一，仲裁标的为统一品种大概有联系关系。从环球范畴看，该请求都是须要的。只要争议标的为统一品种大概有必然联络，才具有兼并仲裁的究竟和法令根底。

　　【解读】《自贸区仲裁划定规矩》在27条中对仲裁人名册制进一步停止了完美，逐步建立开放式仲裁人名册轨制。

　　第四青年名流立异的例子，告急仲裁庭的权柄范畴与普通仲裁庭的范畴不异，在仲裁庭构成之日闭幕，并应向仲裁庭移交局部檀卷质料。告急仲裁人不克不及担当该仲裁案件的仲裁人立异平台是甚么意义，除非当事人还有商定。

　　第五青年名流立异的例子，《仲裁划定规矩》还对暂时步伐决议的改正作出了划定，从而包管了暂时步伐申请的相对方当事人提出贰言和得到布施的权益。

　　第三，明白了仲裁机构的感化。在暂时步伐法式中，仲裁机构只是起到收受和转交申请的感化，其实不克不及间接作出判决。在中国真正有决议权的主体是群众法院，在其他国度的仲裁轨制中则凡是为仲裁庭、告急仲裁庭和法院。

　　【解读】告急仲裁庭轨制是近几年来国际商事仲裁轨制的最新开展功效之一，是仲裁暂时步伐的构成部门。《自贸区仲裁划定规矩》第21条对告急仲裁庭作出划定。详细而言，《自贸区仲裁划定规矩》从以下5个方面构建了告急仲裁庭轨制：

　　第二，当事人也能够在仲裁人名册之外挑选仲裁人或是首席（独任）仲裁人。关于非首席仲裁人的挑选，当事人既能够事前商定在名册外挑选仲裁人，也能够间接在仲裁人选任法式中自行挑选或配合保举名册外的人士担当仲裁人。因而，当事人的此种挑选权益其实不再需求事前出格商定，而是经由过程仲裁划定规矩予以确认。当事人保举仲裁人名册外的人士担当仲裁人的，需经仲裁委员会主任依法确认并赞成后录用。

　　第二，各方当事人赞成。这一前提究竟上解除了非志愿的兼并仲裁，也制止了非志愿仲裁下仲裁判决能够存在的风险。当事人赞成的情势为：由一方当事人向仲裁庭提出兼并仲裁的申请，获得他方当事人的赞成。

　　【释义】暂时保全步伐是指为避免仲裁法式停止中，当事人操纵其所处的劣势职位立异平台是甚么意义，转移或烧毁证据或财富，以致仲裁判决不克不及公道地作出，大概即使作出后，也难以施行而采纳的保全步伐。

　　【释义】告急仲裁庭轨制，也称告急仲裁人轨制，是为当事人在告急状况下供给告急暂时布施的轨制。告急仲裁庭的构成，需求当事人提出版面申请，申请提出的工夫点可所以在提交仲裁申请的同时，也可所以在提交仲裁申请以后、仲裁庭构成之前。该轨制的建立仅系为了向当事人供给迅捷的暂时性布施，其实不影响仲裁庭对实体争议的审理及当事各方的其他法式权益。

　　【释义】兼并仲裁，是指两个或两个以上案件的仲裁法式的兼并。它是指存在两个或两个以上互相联系关系的仲裁法式时，为了一揽子处理一切争议，经由过程必然的法式设想，将一切确当事人调集在一同，经由过程一个仲裁法式处置一切争议的轨制。兼并仲裁轨制凡是与多方当事人的仲裁轨制摆设互相跟尾。

　　第三，仲裁庭决议能否兼并。决议能否兼并仲裁的权利归属于仲裁庭立异平台是甚么意义，而并不是仲裁机构或法院。仲裁庭是仲裁权的享有者，有恰当停止仲裁法式的权利。

　　【解读】《仲裁划定规矩》第3章共7条均是对暂时步伐的划定，从其内容来看比力片面和具体，也是与国际通行做法相接轨的青年名流立异的例子。

　　【解读】《仲裁划定规矩》第36条“案件兼并”便是兼并仲裁轨制的详细化。固然海内也有仲裁机构的仲裁划定规矩划定了兼并仲裁，但《仲裁划定规矩》的划定作了细化。根据《仲裁划定规矩》停止仲裁案件的兼并，需求留意以下几点：

　　第四，兼并的仲裁案件兼并于开始开端仲裁法式的仲裁案件。除非当事人分歧恳求作出一份仲裁判决，仲裁庭仍应对各仲裁案件别离作出判决书。这与仲裁和谈所对应的仲裁恳求是分歧的。

　　第二，暂时步伐的范畴。《仲裁划定规矩》第18条明白了仲裁中暂时步伐的范畴，包罗财富保全、证据保全、举动保全和法令划定的其他步伐。这契合国际老例，出格是有助于常识产权案件中当事人权益的庇护。从工夫范畴来看，片面划定了仲裁前的暂时步伐青年名流立异的例子、仲裁庭构成后的暂时步伐，和仲裁案件受理以后仲裁庭构成之前的暂时步伐（即告急仲裁庭轨制）。

　　第四，夸大暂时步伐必然要契合施行地法令，防备法令抵触的风险。也就是说，当施行地的法令与仲裁划定规矩相抵触时，以施行地法令为优先。

　　第二，决议能否建立告急仲裁庭的机构是仲裁委员会，由仲裁委员会主任指定一位仲裁人建立告急仲裁庭。

　　【释义】仲裁人名册制，是指把候选仲裁人的姓名及其特长，偶然包罗其经历和经历体例成册，供当事人、仲裁机构或指定机构挑选以肯定仲裁人的一种轨制青年名流立异的例子。过分夸大名册制的束缚感化，能够不妥限定当事人的意义自治。在这类状况下，强迫当事人在仲裁人名单中做出挑选则能够违犯和限定了当事人愈加普遍和多元化的志愿。