据科技部材料，今朝，中国具有8100万科技事情者，1.7亿多受太高等教诲或具有专业妙技的人材

　　据科技部材料，今朝，中国具有8100万科技事情者，1.7亿多受太高等教诲或具有专业妙技的人材。“十二五”时期，中国科技人材步队疾速强大，R＆D职员总量到达535万，此中返国人材超越110万，是前30年返国人数的3倍。

　　笔者赞扬刘亚东的苏醒，浏览网民的“谦虚立场”和“忧患认识”。“谦善令人前进，自豪令人落伍”，中华民族安不忘危永久是对的。

　　3、固然中国手艺前进很快，但环球最尖真个手艺大都仍在美国：以哈勃太空千里镜为例子，尽人皆知，日本以高品格数码相机手艺著称，但实践上天下高端光学强国第一位不断都是美国，而不是日本。

　　明天的中国，生齿范围宏大，经济范围也变得宏大，都会中产阶层社会对立异的市场需求日趋上升。恩格斯说得好：“社会一旦有手艺上的需求，这类需求就会比十所大学更能把科学推向行进 ”。相称于西欧局部生齿之和的中国中产阶层是刺激中国立异的最巨大的“富矿”。明天的中国，无疑面对着科技与立异的最巨大的汗青时机，具有没有比光亮的远景。

　　已往30多年，中国经济与科技获得了环球注目的成绩。但这一成绩是成立在西方天下已往300年创造缔造所积聚的手艺的根底上，支持中国经济高速增加的每项主要手艺和产物，都是他人创造的，不是我们本人创造的。我们只是套利者，不是立异者，我们只是在他人制作的大厦上搭建了一个小阁楼，我们没有傲慢自卑的来由！

　　固然中国科技收入占GDP比重环球排名不算最高，但因为经济总量不竭上升，故科技经费总收入不竭上升并后发先至。据OECD所宣布的2018年中国经济与科技的告，中国的科研经费总收入早在21世纪之初就前后超越了英国、法国，随后在2004年超越了德国，2009年超越日本，2015年超越了欧盟总和。

　　真实的巨大就在于准确地熟悉自我，和不竭打破自我、逾越自我。在中美商业战之大国角力的新时节，中国的仁人智士要祝愿巨大的中华民族化危为机、重启变革、凤凰涅磐、浴火更生！

　　读者能够很体贴海内哪些学术机构揭晓论文才能强。从各学术机构的奉献值来看，中国科学院遥遥抢先，其次是北大、清华、南京大学、中国科技大学、中国科学院大学、浙江大学、复旦大学、上海交通大学、姑苏大学。因为以上全都是“国度队”，可看出中国根底研讨与立异具有较着“国度主导”的特性。

　　中国事生齿大国，但是生齿多其实不料味着科技职员就多。记得80年月我们上大学的时侯，一万个小门生中终极能考上大学的不外万分之六，以是大门生才成为“天从宠儿”。1977年，天下约570万人参与高考，登科人数才27.3万名。谁人年月，中国人多但科技职员并未几，国度科技才能很弱。

　　中国宏大的人力、财力投入到科研立异中去会不会汲水漂呢？固然不会，有投入就会有产出，有播种就会有播种，中国人力+财力带来的科技大跃进式的前进也长短常神速，是决不容低估的。

　　但是，中华民族不克不及光靠“人海战术”取胜。很多人觉得：人力+财力=立异。但实在，体系体例+文明+人力+财力=立异。实在，关于立异来讲，人力和财力所代表的“硬气力”当然可一段期间内缔造“大跃进”，但从持久来看今朝科技开展示状，体系体例与文明的“软气力”才是终极决胜枢纽。中国人智商不亚于犹太人，但立异没法相比犹太人。中国科技立异已具有人力+财力的劣势，但是体系体例、教诲及文明的短板限制也是较着的，在打破这些短板之前，中华民族决没有任何来由自豪。

　　关于科技人力资本，国际上凡是接纳“人年（人头数和全时事情当量）”来权衡。据中国科技部2012年第19期《科技统计陈述》显现，2007-2011年，环球研发职员总量年均增加率为3.7％，而中国研发职员同期年均增加率为13.5％，是环球研发职员增加速率最高的国度。

　　已往几年，中国在“《天然》指数”中上升十分之快，每一年都呈两位数增加。此中，2017年，中国比上年前进了13.3%，美国反降落了1.4%。今朝，中国论文揭晓指数已稳居环球第二位，相称于德国的1.57倍，日本的2.69倍；仅次于美国，约相称于美国的47%。

　　另，美国国度科学基金会（NSF）和国度科学委员会（National Science Board）公布《2018科学与工程目标》陈述表露，中国在科学与工程本科结业生数目方面在环球遥遥抢先，比美国与NSF欧盟的总和还要多（参照下图）。

　　这实践上是常识经济带来报答递增增加的证实！但是，中国对天下创造立异的奉献与中国的生齿范围不成比例。中国生齿是美国生齿的4倍，日本的10倍，英国的20倍，瑞士的165倍，故中国的创造缔造该当是美国的5.6倍，日本的17.8倍，英国的42.3倍，瑞士的591倍，但实践状况是，近代500年里，中国在创造立异方面临天下的奉献险些为零。

　　中美商业战从关税之战很快熄灭至高科技的芯片之战，成果美国完胜、中国完败。其情其景，似乎雅片战役重演。由此激发了关于中国科技与立异的剧烈争议。以清华大学胡鞍钢传授为代表的一方此前曾颁布发表，中国科技一日千里，已片面逾越美国；芯片之战后，以《科技日报》总编纂刘亚东为代表的另外一方逆来顺受地指出，要无视中国与西方的差异，在某些枢纽手艺范畴差异还在拉大，不要脑筋发烧，更不要忽悠。

　　4、固然中国科技立异转化才能增强，但美国今朝还是无可争议的环球科技立异中间最集合的地域，欧洲紧随厥后，中国尚在厥后。《2017环球科技立异中间评价陈述》（上海市信息中间，2017）指出，立异主体是科技立异中间的中心代价地点，排名前10的环球科技立异中间，无一不是学术巨匠云集、顶尖企业会聚、一流高校支持的都会。北京、上海作为金融中间都会，创业投资的活泼水平与金融开展程度及体量仍不相婚配。综合上海25项目标的环球排名，此中有超越一半（13项）目标未进入环球20强，即存在较着短板。次要包罗：缺少天下一流大学和重量级科技奖项，超算才能偏弱；缺少电子信息、生物医药龙头企业，企业研发投入不敷；创投、众筹等立异举动与金融中间职位不婚配，企业立异生长性有待进一步提拔；立异人材有待进一步会聚；中间城区与郊区开展仍然不服衡，团体繁华度有待进一步提拔；人均GDP和宜居情况较兴旺国度都会差异较大。

　　芯片之战后，《科技日报》总编刘亚东6月21日在中国科技礼堂揭晓的上述演说，如同让发热思维沉着下来的凉水，引来好评如潮。“陕西网民”说：“太棒了！如今能说假话的人愈来愈少了！”网民“愚人”倡议：“这人应上中心电视台，黄金工夫连播一周，让国人听一下，不要自觉自卑，自我满意！”

　　在看到上述不敷的同时互联网科技行业阐发，还要考虑和研讨中国科技立异的限制短板，方有益于中国科技打破停滞，久远前进！

　　科研需求人力，也需求财力。因为中国的经济增加很快，财产存量日趋收缩，响应地科研收入水长船高。因而，中国不只科技劳动力数目占尽劣势，在科技经费方面的劣势也日趋上升。

　　4、体系体例限制之四：教诲限制。中国今朝的教诲仍旧是“招考教诲”，统统环绕着升学率来停止。同时，没必要讳言，中国的教诲仍被付与认识形状的绑缚。云云教诲形式和近况已严峻不顺应于21世纪，不顺应于明天中国科技立异与大国兴起的任务。犹太教诲有五个板块：聪慧板块（即崇奉教诲，犹太人信赖“熟悉耶和华是聪慧的初步”）+立异板块（犹太人必需进修塔木德，而塔木德教诲从小教诲孩子批驳性思想，只崇奉天主，不崇敬小我私家（某圣、或人、某各人等），唯崇尚新陈代谢、不竭逾越前人）+理论板块（犹太教诲夸大知行合1、理论出真知）+人际板块（犹太人的礼堂大人孩子座无虚席，从小就进修人际聪慧及团队指导力）+常识板块（犹太人尊敬学者、尊敬常识，正视浏览为环球之冠）。比拟之下，中国教诲根本上只正视“常识板块”，且夹入很多的渣滓常识、过经常识以至有毒常识，实不亚于无效疫苗+有毒奶粉的侵袭。中国人和犹太人比立异，能够说从教诲的起跑线就输了。

　　中国科技部的数据显现，2017年天下研讨与实验开展（R&D）收入估计将到达1.76万亿元，比2012年增加70.9%；全社会R&D收入占GDP比重为2.15%，超越欧盟15国2.1%的均匀程度，国度立异才能排名从2012年第20位升至第17位。

　　贾鹤鹏（2018）以为，“这一陈述比力客观地反应了中国立异功效，即中国的立异既在比年来不竭获得日新月异的停顿，又没有到达抢先和领跑天下的境界。第17位的排名，与中国科技开展计谋研讨院在2017年8月公布的《国度立异指数陈述2016—2017》中显现的中国的地位完整符合。”

　　按照国际经合构造（OECD）的统计，2017年中国研发（R&D）在GDP中的比重已到达2%，在环球排名仅次于韩国、日本、德国、美国、法国、澳大利亚和西欧15国。

　　科学也罢，手艺也罢，终极还需求在制作业的真刀实枪中一显技艺。上图为中国和美国在33个次要产业范畴的科技气力雷达图（机器科学与手艺，2017），分为科学研讨型、工程手艺型、客户中间型和服从驱动型四个大类。今朝，中国在家用电器、建材、铁路和高铁手艺、风力涡轮机和电力装备、太阳能电池板和石油自然气装备等范畴今朝科技开展示状，已抢先于美国；但其他20多项手艺范畴都差于美国，出格是在贸易航空器、半导体、生物机械、特种化工和体系软件等手艺范畴互联网科技行业阐发，和美国的差异仍在 20至30年阁下。

　　2018年7月10日，天下常识产权构造与康奈尔大学结合公布了新一年的《环球立异指数陈述》，瑞士持续8年连任第一，中国则初次在该榜单中跻身前20位，位居第17位。

　　经当真、沉着地研讨和审阅，笔者的概念是：第1、中国科技与立异的前进是无可置疑的，任何否认中国科技前进的观点不契合客观究竟；第二，中国的科技前进成立在中国经济快速生长和生齿范围的根底上，同时依靠于对外开放、抄西方功课的“后发劣势”和举国体系体例的形式，因而带有“大跃进”颜色，而根底尚不成靠，过火夸张中国科技前进的概念也是有害的；第3、中国久远的科技与立异前进需求体系体例、文明的自我打破，需求自在肉体与市场体系体例的保驾护航，需求逾越困难的变革的汗青三峡，仍旧任重道远。

　　彭博社在本年1月公布的立异陈述中，将中国排名第19位，初次进入前20位；瑞士洛桑国际办理学院在本年5月揭晓的涵盖更多非科技身分（但科技目标仍旧占有很大权重）的《2018年天下合作OECD力陈述》中，中国的排名则从客岁的第18位上升到第13位。

　　美国国度科学基金会和国度科学委员会《2018科学与工程目标》则以为：中国曾经成为——或靠近成为——一个科技超等大国。《华盛顿邮报》2018年1月21日据此揭晓“中国迈向科技超等大国的惊人转型”的文章，指出“想一想吧，仅仅25年前，中国的经济范围还很小，高科技财产险些不存在。现在，中国正以使人梗塞的速率向科技超等大国迈进。”

　　我十分认同张维迎传授的研讨结论：再过50年、100年重写天下创造立异史，中国可否改动已往500年史上的空缺？谜底很大水平上依靠于我们可否连续提拔中国人享有的自在。由于，只要自在，才气使中国人的企业家肉体和缔造力获得充实阐扬，使中国酿成一个立异型国度。

　　1、体系体例限制之一：在微观动力上，市场主导和官方主导的科技立异较着不敷。西方国度，当局立异并不是支流，市场主导及官方主导、企业主导的立异才是支流。今朝，中国的体系体例仍旧是国度主导、国企主导，民企及官方力气阐扬远远不敷，金融资本80%向国企倾斜，官方大学面黄饥瘦、发育不良，固然当局鼓舞立异的社会情况连续改进，立异投入逐年增长，可是民营企业立异才能的提拔幅度还远远不敷大，这与中国鞭策施行立异型国度建立的紧急性不相顺应。除华为、海尔、中国电子科技团体、南车团体、阿里巴巴、百度等少数优良的立异型企业以外，我国其他企业立异投入的资本根底单薄，包涵立异失利的空间有限，对枢纽中心手艺研发投入的自信心不敷。企业立异系统和才能建立的途径计划还不明晰、受正视水平尚不敷，今朝中国企业立异才能亟须提拔（清华大学手艺立异研讨中间，2014）。

　　5、固然中国的科技人力资本总量稳居天下第一，可是人均产出服从远落伍于兴旺国度，高端立异型人材仍十分稀缺，科技前进较着依靠于“人海战术”。2012年，我国每万名劳动力具有研发职员数目为38人/万名，远低于日本（133人/万名）互联网科技行业阐发、韩国（135人/万名）、德国（132人/万名）、俄罗斯（111人/万名）等国度。活着界经济论坛（WEF）公布的《2013年环球合作力陈述》中，中国劳动力服从排在第34名，高档教诲的质量仅排在第70名。麦肯锡《新兴市场人材陈述》的数据表白，中国工程和金融方面的结业生只要10%阁下具有环球化企业所请求的才能，外乡的MBA结业生可以胜任办理事情的不到20%。以IT效劳行业为例，因为缺少立异型人材支持，我国IT跨国效劳总支出中有65%滥觞于附加值较低的日本市场，高附加值的跨国效劳支出只占总支出的10%，而印度的这一比例为75%。高真个立异型人材不敷是限制中国立异的瓶颈。

　　确实，从环球来讲，今朝能在险些一切科技和制作范畴都和美国合作、不缺席、互有攻防且不竭进逼的，天下上只要中国一家。而其他国度不管是日本仍是德、英，因为综合气力不敷，在四代机、搜刮引擎、电信尺度、导航体系、大飞电机子商务、交际媒体、智妙手机等范畴，根本都挑选了抛却。

　　1、在前沿根底研讨方面仍远远不敌美国：固然中国论文揭晓数目不竭上升，但在前沿研讨方面较着不如美国。2015年，在全天下100个热门科学研讨前沿和49个新兴研讨前沿范畴中，美国在143个前沿范畴都有中心论文当选，且在108个前沿的中心论文数都排名第一；比拟之下，中国仅在16个前沿的中心论文数为第一位；除在化学与质料科学范畴，中国的奉献度超越美国以外，天下科学研讨的前沿打破根本上有8成来自美国，这就是科学研讨气力的差异。

　　3、体系体例限制之三：在法治建立上，中国今朝尊敬常识、尊敬产权的认识和法治情况尚不敷，庇护常识产权也做得远非完美。这关于立异来讲也是致命的。中国比年来大批本钱外逃，中国财产年年增加却高枕无忧，中百姓营企业的立异常常深谋远虑于短平快项目，都与产权及常识产权的庇护不敷很有干系。

　　这不是我的结论，以至不是中国人的结论，而是美国人的结论。《2018年美国国防计谋陈述》指出：中国曾经生长为手艺超等大国（technological powerhouse），并野心勃勃地要成为环球高新科技包罗国防科技的指导者。

　　但是，作为学者，更需求理性、客观的阐发，用数据和究竟来语言。而从各种客观究竟来看，中国的科技前进无疑长短常神速的，宏大成绩不容否认。

　　据清华大学手艺立异研讨中间《国度立异蓝皮书》指出，2011年中国研发职员总量已占到天下总量的25.3%，超越美国研发职员总量及占天下总量的比例（17%），居天下第一。蓝皮书还指出，2011年中国科技人力资本总量到达6300万人；此中，获大学本科及以上学历的有2740万人；2011年投入研发举动的劳动力人数到达401.8万人，此中，获博士学历的有25.2万人、硕士学历的有56.6万人、本科学历的有127.9万人。

　　2、固然中国大学经费日趋充沛，但最好的大学和研讨机构仍在美国：活着界500强科学研讨机构2015年年度排名中，美国共占据198家大学和研讨机构进入，此中前十名的研讨机构中9所来自美国，美国的劣势是压服性的。

　　综上所述，在认可成绩的同时，相反的结论也是建立的：固然中国正在以愈来愈快的速率减少着差异，但一个根本究竟就是，美国还是天下科技第一强国；不实在践地以为中国曾经在科技上片面逾越美国，大概能够代替美国成为天下科技的指导者等，高唱“凶猛了，我的国”，这不但对国度无益，反而会对我国的科技开展形成很多负面影响，以至有能够自毁出息。

　　科技职员的数目随变革开放经济生长与教诲前进不竭上升，逐步在环球占尽劣势。从2014年开端，中国一年的大学结业生就超越了700万人，2017年大学达780万，2018年将到达 820万，比变革开放初局部高考人数还要多很多。

　　成绩明显出在我们的体系体例、轨制今朝科技开展示状、教诲和文明。归根结柢，缔造力依靠于自在！思惟的自在和动作的自在。

　　5、文明限制：其一，西方基督教文化以为，熟悉作品有助于熟悉作者，熟悉天主缔造的大天然有助于熟悉天主。牛顿（基督徒）、爱因斯坦（天然神论者）等杰出的科学家无不具有“求知以问道”的巨大的科学肉体。中国尚不具有云云“求知问道”的巨大、逾越的科学肉体。其二，西方“道统”早已成立，“政统”或官本位早已突破，寻求真谛、“真谛眼前大家对等”早已经是社会共鸣和根本肉体。比拟之下，中国至今仍未突破官本位，寻求权利与功利（“学而优则士”）还是明天中国社会的极端粗俗的支流。其三，西方教诲崇尚“liberal”肉体，中国人翻译为“博雅”肉体，实践上是片面熟悉宇宙、片面熟悉天道、片面完成自我的最素质的人文肉体、自在肉体、根究肉体。比拟之下，中国人固然自古以来敬天慕道，但“天道崇奉”却被自称为“皇帝”的天子所把持，在“士农工商”的品级制下，中国人只构成手艺传统，而没有科学传统。手艺创造靠的是经历积聚，科学发明则成立在体系研讨和专业锻炼的根底上。中国现代“四大创造”就属于手艺范围。其四，当代科学从培根开端互联网科技行业阐发，早已进入到了尝试科学的条理，缔造创造者经常需求身膂力行、察看尝试，但中国念书人的传统倒是坐而论道，“劳心者治人、劳力者治于人”，以是各人都喜好寻求高学历，却不放在眼里操纵与实务，更缺少专注、敬业、浮躁、肯干的工匠肉体。

　　2018年，美国宣布了《2018年美国国防计谋陈述》。这份陈述按照OECD的数据，指出中国的科技研讨职员（researchers）数目早在2005年就曾经超越了美国，并在2008年超越了全部欧盟。今朝中国高端科技研讨职员数目仅次于欧盟、超越美国今朝科技开展示状，环球排第二。

　　科学研讨终极要酿成消费力，就需求向手艺转化，构成专利、商标和设想等等。中国的科研转发才能怎样呢？按照天下常识产权构造（WIPO）的统计，中国的专利申请数目在2007年只要161，308件，但到了2016年上升到了1，257，439件，增加了7.8倍。美国则从487，353年上升到521，802件，仅增加1.07倍。中国的专利申请数目在2012年曾经超越美国，在2017年已到达美国的2.4倍，并相称于日本的2.75倍和德国的7.1倍。

　　“中国的科学手艺与美国及其他西方兴旺国度比拟有很大差异，这原来是知识，不是成绩。”“今朝在某些枢纽手艺范畴，我们与西方兴旺国度的差异不单没有减少，反而显现出扩展的趋向。上个月我看到美国媒体的一篇报导，美国的F135型航空策动机颠末改良，其推力居然到达22吨。略微有一点航空策动机常识的人都晓得，这是一个匪夷所思的数字。听了这个动静，各人都很焦急，但焦急也没有效。我们留意于处置航空策动机研发的科技事情者能锲而不舍，半途而废，百折不回，尽快把高机能国产航空策动机搞出来。”

　　上述研讨陈述或指数排名比力得当地反应了中国的立异近况，也反应了学界的遍及共鸣，那就是中国紧紧占有了天下立异范畴第二方队的首位，其实不竭向第一方队进军，科技团体才能连续提拔，一些主要范畴标的目的跻身天下先辈行列，某些前沿标的目的开端进入并行、领跑阶段，正处于从量的积聚向质的奔腾、点的打破向体系才能提拔的主要期间（贾鹤鹏，2018）。

　　起首，我们看中国根底科学研讨的才能。国际公认的权衡一国根底科研气力的指数是“《天然》指数(the Nature Index）”，即论文揭晓指数，又包罗文章计较（the article count）、作者计较（the fractional count）和综合考量的WFC（the weighted fractional count）等差别计量方法。

　　2、体系体例限制之二：宏观体系体例上，间隔立异国度与立异社会仍旧十分悠远。立异实践上是一个国度宏观体系体例的综合输出成果。中国夸大立异，美国倒是立异国度。“与其说美国夸大立异，不如说美国把立异作为开展基石之一，付与立异更宽广意义。立异的目的也牢牢环绕市场代价或使用远景，以鞭策经济开展。美国所谓的立异是集市场化、财产化、历程化的一个完好立异链条，包罗手艺、装备、产物设想、消费工艺、市场、办理、构造等多个方面（芮明杰，“美国的财产立异形式、趋向与政策变革”，2017）。”假如我们的立异前进此后次要仍是靠“人力+财力”，靠国度驱动、国企（大学）主导，那在中美商业战发作的明天，在中美“伯罗奔尼撒之战”久远比试中，我们的胜算会很小。

　　张维迎传授指出，立异之比与生齿之比是指数干系，不是简朴的等比例干系。10多年前，美国物理学家Geoffrey West等人发明，在都会糊口中，人类的创造缔造与生齿的干系遵照正5/4指数缩放划定规矩：假如一个都会的生齿是另外一个都会的10倍，那末，创造缔造总量是后者的10的四分之五次方，即17.8倍。

　　科技立异气力还需求经由过程市场所作力来终极显现。亚洲开辟银行公布的《2015年亚洲经济一体化陈述》显现，中国在亚洲高端科技产物出口所占份额从2000年的9.4%升至2014年的43.7%，位居亚洲第一。而日本所占份额从2000年的25.5%降落至2014年的7.7%。实践上，中国已成亚洲高端科技产物出口的主导力气，日本仅是中国的零头。

　　美国国度科学研讨委员会陈述则显现，中国比年来急剧进步了科研方面的收入，2000-2015年间互联网科技行业阐发，中国科研收入每一年约增加18%，同期美国的年增速为4%。2016年美国科研收入4960亿美圆，占环球26%（1.9万亿美圆）；中国稳居第二，收入为4090亿美圆，环球占比21%；估计到2018年末，中国在科研方面的收入将超越美国。