其三，毗连性和开放性对现有收集宁静任务提出应战

　　其三，毗连性和开放性对现有收集宁静任务提出应战。收集宁静破绽能够在产物投入畅通的开端就存在，但也能够在产物投入畅通的前期呈现。今朝，因产物收集宁静破绽而酿成的损伤能否能获得充实的补偿成绩尚没有明白的法令划定。因而现有的义务框架该当成立明白的收集宁静任务，使运营商明白本身任务从而制止负担没必要要的义务。

　　其一，产物、效劳和代价链的庞大性应战传统消费者观点。在已往的几十年中，科技开展疾速，跟着产物和效劳的日趋交融叨教甚么是野生智能，产物义务值得我们重点存眷。以软件为例野生智能科幻图片，一旦软件发作变动能够会使产物损伤，这终极能够招致产物消费商负担义务。因而《产物义务指令》能够进一步明白消费者观点，扩展义务范畴，关于软件或其他数字功用招致产物缺点从而酿成的丧失，明白补偿任务和义务范畴。如许能够更好地按照相干法令划定判定能否能够将经济到场者（比方软件开辟职员）视为消费者，从而肯定相干义务人。

　　野生智能、物联网和机械人手艺具有 毗连性野生智能科幻图片、自立性、庞大性和数据依靠性。它们险些不需求野生管控就可以施行使命。装备野生智能的体系还能够经由过程从经历中进修来改进本人的机能。别的，跟着投放市场的变革，它们还愈加具有 开放性。同时叨教甚么是野生智能，因为触及大批数据，招致算法依靠（即跟着算法手艺的壮大，招致人类愈来愈依靠算法，以算法的成果为指点尺度）和AI决议计划的 欠亨明性，使得对AI产物举动更难猜测，对形成破坏的潜伏缘故原由更难排查。

　　三是AI体系的类人举动（humanoid）能够会给用户带来心思安康风险。因而，划定消费者任务时能够恰当思索到用户心思的宁静风险（比方与类人机械人协作）；立法框架中的产物宁静观点应明白涵盖肉体安康风险。关于AI类人机械人的消费商，明白其产物能够对用户（出格是弱势用户，比方被照顾护士的老年人）形成心思损伤的负担当务，能够思索将其归入欧盟相干立法。

　　五是AI产物的欠亨明性招致难以跟踪体系的决议计划历程（即所谓的“算法黑箱”‘black box-effect’ ）。欧盟产物宁静法例今朝还没有处理基于算法欠亨明所带来的日趋增加的风险。因而，有须要思索增长对算法通明性、妥当性和问责制的相干法令划定，在发作变乱的状况下，划定算法开辟职员必需公然数据集的设想参数（design parameters）和元数据（metadata of datasets）。这关于过后施行机制的完美，成立对新兴数字手艺的信赖特别主要。

　　四是数据依靠性能够扩展毛病数据的宁静风险。数据的精确性和相干性能够确保野生智能体系根据消费者企图做出决议。因而，欧盟产物宁静法例能够作出划定，请求在设想阶段处理毛病数据带来的宁静风险。按照产物的用处，消费商应在设想和测试阶段猜测数据的精确性及其与宁静功用的相干性，以确保在全部野生智能产物和体系的利用过程当中有优良的机制来保证数据质量。

　　新兴数字手艺（如野生智能、物联网和机械人）的特质能够会在某些方面影响义务框架，并能够低落它们的有用性。比方很难将酿成的损伤追溯到人类的举动招致没法对受害者停止实时公道的抵偿。别的还需求进一步评价新手艺对现有义务框架的应战能否会招致法令合用的不愿定性，这些能够会障碍投资，并增长消费者和供给链中其他企业（特别是欧洲中小型企业）的信息和保险本钱。

　　当前，在连结手艺立异开展的同时，也应保证因AI体系参与遭到损伤的人和因传统手艺蒙受损伤的人享有划一的庇护，这将有助于加强人们对新兴数字手艺的信赖并确保投资不变性。别的，欧盟还该当经由过程恰当的办法对《产物义务指令》和国度义务轨制停止调解，即思索野生智能体系使用所带来的多重风险，以处理现有宁静和义务框架的不愿定性。

　　当前的产物宁静立法曾经撑持针对产物利用过程当中发生的各类风险停止宁静庇护。能够经由过程恰当的建议，对《产物义务指令》（Product Liability Directive）和国度义务轨制停止调解，接纳更明白的、涵盖新兴数字手艺带来的新风险的条目，以供给更多的法令肯定性。

　　六是自力软件（stand-alone software）的更新会对产物停止本质性修正。庞大的AI体系凡是包罗自力软件，假如自力软件的更新对产物停止了本质性修正，则全部产物能够会被视为新产物，必需从头评价能否契合相干宁静产物法例划定。现有的欧盟产物宁静法应需求对自力软件有特定或明白的请求，确保AI产物和体系中的自力软件具有宁静功用。别的应划定制作商的相干强迫性任务，以确保上传的软件不会在野生智能产物的性命周期内对宁静发生影响。

　　宁静和义务框架旨在保证一切产物和效劳的宁静、牢靠、同步运转，并布施能够呈现的丧失。欧盟具有健全的宁静和产物义务羁系框架，和完美的宁静尺度系统，在保证百姓在单一市场上的福祉的同时，鼓舞立异和手艺使用。跟着野生智能、物联网和机械人手艺正在改动很多产物和效劳的特征，此时，成立愈加明白明晰的宁静和义务框架式在必行，以期庇护消耗者和企业的正当权益。

　　野生智能、物联网和机械人手艺为人类社会缔造了很多机缘。比方能够增长用户对新兴手艺的信赖和社会承认，改进产物野生智能科幻图片、流程和贸易形式和协助欧洲制作商进步消费服从。能够进步产物的可追溯性，并经由过程进步产物的宁静性从而使产物低落某些风险。除此以外，野生智能还无望协助人类创造缔造，并协助处理一些天下严重应战：包罗医治慢性疾病、猜测疾病发作、削减交通变乱灭亡率、应对天气变革或猜测收集宁静要挟等。别的，新手艺能够进步产物的可追溯性，并经由过程进步产物的宁静性从而使产物低落某些风险。

　　二是AI自立举动有能够违犯消费者企图。AI产物和体系的自立性能够会使机械做出的决议计划与消费者的最后企图，和用户的希冀有所偏向。部门野生智能体系在其性命周期内的自立举动一旦对宁静发生影响，便需求停止新的风险评价。别的，欧盟的相干立法该当对制作商划定强迫性任务，请求其对用户供给明白的宁静唆使和正告。别的，从产物设想到全部野生智能产物性命周期都能够需求野生监视来保证宁静。

　　野生智能、物联网和机械人手艺将为社会缔造新的机缘和代价。欧盟委员会了解这些新兴数字手艺的主要性和潜力，和在上述范畴大批投资的须要性，进而努力于使欧洲得到野生智能叨教甚么是野生智能，物联网和机械人手艺的天下先辈职位。为了完成这一目的，需求一个明晰，可猜测的法令框架来应敌手艺应战。本文将扼要引见野生智能、物联网和机械人手艺对宁静和义务框架的应战及应对方法。

　　七是新兴数字手艺也受庞大的代价链（value chains）影响。欧盟产物宁静法例思索了代价链的庞大性，并遵照“配合义务”的准绳对多家企业施加了任务，明白划定代价链中的企业与用户之间停止协作的条目，特别是代价链中影响产物宁静的每一个企业（比方软件消费者）和用户（经由过程修正产物）城市负担相干义务，并为链中的下一个举动者供给须要的信息和庇护步伐，以期为庞大的代价链成绩供给法令明白性。

　　一是新兴数字手艺的毗连性应战了传统宁静观点。毗连互通或落空毗连都能够招致产物遭到宁静要挟进而影响用户宁静。当前的欧盟产物宁静法例（Union product safety legislation）中的产物宁静性观点涵盖了针对产物面对各类风险的防护，不只包罗机器、化学、电气风险，还包罗收集风险和与装备断开毗连相干的风险，别的还针对影响用户宁静的收集要挟订定了强迫性划定，这方面的明白法令划定能够思索归入欧盟相干立法，以便为用户供给明白的法令参考叨教甚么是野生智能。

　　其四，自立性和欠亨明性能够形成索赔艰难。自立性会影响产物的宁静性，由于自立性能够会大大改动产物的特征，包罗其宁静性。因为某些AI体系的“算法黑箱”，了解AI所利用的算法和数据需求具有专业阐发才能和手艺特长。别的，假如没有潜伏义务方的协作，就不克不及够会见算法和数据。招致理论中受害者能够没法提出义务索赔。因而能够从头调解《产物义务指令》今朝利用的“投入畅通”（putting into circulation）的观点，以思索到前期产物能够会发作变革，有助于廓清对产物的变动将终极由谁卖力。别的针对潜伏义务方没有记载与评价义务有关的数据，大概不情愿与受害人分享这些数据的举动，欧盟委员会正在讨论能否需求调解因果干系和不对义务，以明白相干义务。

　　欧盟委员会关于《成立以报酬本的野生智能的信赖》（Building Trust in Human-Centric Artificial Intelligence）的文件指出，AI体系应综合设想宁静机制，以确保每步的宁静性都禁受得住查验，确保一切相干职员的身心宁静。

　　对宁静和义务的影响的陈述》（Report on the safety and liability implligence， the Internet of Things and robotics），该陈述引见了当前的欧盟）和机械人手艺范畴的不竭立异开展。全文包罗三大部门，起首概述了现有的宁静和义务框架，野生智能、物联网和机械人手艺的特性和缔造的机缘；其次论述了野生智能、物联网和机械人手艺对宁静框架的应战及应对；最初论述了其对义务框架的应战及应对。

　　野生智能、物联网和机械人等新兴数字手艺的呈现对产物宁静和义务方面提出了新的应战。当前的产物宁静法例仍有待完美，出格是需求别离对《通用产物宁静指令》（General Product Safety Directive）、《机器指令》（Machinery Directive），《无线电装备指令》（the Radio- Equipment Directive）和《新立法框架》（ New Legislative Framework）停止订正弥补。此后将同一展开在该框架内对差别法例停止调解的事情。

　　其二，庞大的物联网情况使受害者难以追责。野生智能使用法式凡是集成在庞大的物联网情况中，此中很多差别的毗连装备和效劳互相感化。因为手艺的庞大性，受害者很难查找损伤滥觞进而肯定义务人并胜利索赔。因而能够经由过程订正《产物义务指令》，削减受害者的举证义务野生智能科幻图片，进一步有针对性地同一国度义务划定规矩野生智能科幻图片。比方，欧盟委员会正在收罗定见，针对AI使用法式所酿成的损伤，能否需求经由过程调解举证义务，以削减义务认定的庞大性。