德克萨斯大学奥斯汀分校的一组研究人员确定，我们往往大大低估了小而随机的善行对他人的影响

　　德克萨斯大学奥斯汀分校的一组研究人员确定，我们往往大大低估了小而随机的善行对他人的影响。 该团队将他们的发现发表在同行评审的《实验心理学杂志》上探索的基本含义。

　　在进行善举时，许多人似乎倾向于专注于他们正在执行的行动或他们正在赠送的物品。然而，接受者更多地关注慷慨激起的愉快情绪。 研究人员表示，给予者对其行为影响的低估可能会成为其他善意行为的障碍。

　　对于第一个实验，芝加哥玛吉戴利公园的研究人员召集了 84 名志愿者。公园食品店的一杯热巧克力可供参与者自取或赠送给陌生人。 75% 的人同意将他们的巧克力饮料捐赠给陌生人。 因此，研究人员给陌生人带来了他们的热巧克力，并告诉他们研究参与者选择为他们提供饮料。 研究参与者在接受饮料后预测接受者的感受，而接受者反过来报告他们的情绪。 事实证明，参与者低估了他们行为的影响。在 -5（比平时更消极）到 5 的范围内，他们预测接收者的情绪平均为 2.7，但相反，他们的平均得分为 3.5。显着差异。

　　对于第二个实验，该团队在同一个公园进行了类似的测试，这次是用纸杯蛋糕和更广泛的 200 名参与者分成两组。 图片来源：Sweet Moments via Shutterstock / Universal-Sci 的 HDR 曲调 在对照组（由 100 名研究对象组成）中，50 人收到了一个纸杯蛋糕，作为对参与研究的感谢。然后他们对自己的情绪进行评分科学探索纪录片科学探索纪录片，而其余 50 人则对他们认为接收者收到纸杯蛋糕后的感受进行评分探索的基本含义。 第二组 100 名参与者获得了不同的体验。其中一半被告知可以将纸杯蛋糕捐赠给陌生人探索的基本含义。然后他们被要求评估自己的情绪以及他们期望纸杯蛋糕接受者的感受。 然而，那些因善举而收到纸杯蛋糕的人报告说科学探索纪录片，他们比对照组中因参与实验而收到纸杯蛋糕的人更快乐探索的基本含义。

　　研究人员在额外的实验室实验中加入了一个额外的组件来测量善意的影响。 在玩游戏之前，参与者要么收到来自实验室商店的礼物科学探索纪录片，要么是由另一个人赠送的。然后指示所有获得物品的受试者在匿名研究接受者和他们自己之间分配 100 美元。 科学家们确定，由于另一名玩家的随机慷慨行为而收到实验室礼物的参与者在游戏中对陌生人更加慈善。他们更公平地分配了 100 美元，平均分配 48.02 美元而不是 41.20 美元。总而言之，利他主义似乎具有一些传染性探索的基本含义。