其1、学术的开展有其本身的纪律关于科技立异的文章，自力、自在是必不成少的前提

　　其1、学术的开展有其本身的纪律关于科技立异的文章，自力、自在是必不成少的前提。只要突破当局对大学和研讨机构的把持，重树大学的自力、自在肉体，解除对大学讲授的行政滋扰，大学才气挣脱行政权益的附庸，才气制止不懂学术纪律的官员为了体面工程，操纵权利向大学强求论文数目，并且只看数目不看质量的荒诞乖张请求。

　　其2、斩断大众财务对学术期刊的经济和行政撑持，铺开对办学术期刊的准入把持，让市场裁减那些挂羊头卖狗肉的险些没有读者的中心期刊关于科技立异的文章，让读者来挑选真正有学术肉体的威望期刊近期疫情消息报导。如许，学术期刊就要保护学术诺言，其选文只能以论文学术质量为第一尺度近期疫情消息报导关于科技立异的文章。收取“版面费”，不讲学术名誉的学术期刊，在市场所作中被裁减后，“版面费”天然就没有了市场。

　　香港《至公报》3月28日揭晓文章说，学术期刊收取“版面费”形成学术品德日趋松弛，学术造假变乱不足为奇的咄咄怪事是可忍孰不成忍。假如我们确当局和有关部分没有切除该毒瘤的勇气和决计，那末奢谈中国科学手艺长足开展，学术立异都只能引来本国学人不屑的讪笑关于科技立异的文章。

　　跟着高校大跃进式的大扩招，到2007年9月，我国高校在读研讨生已超越165万人。可是可供揭晓论文的中心刊物却仍是那几家。大批西席、门生揭晓论文的需求，间接鞭策了学术刊物热火朝天地收取“版面费”。而中国数百万等候评定和提升职称的人关于科技立异的文章，一样“培养”了“版面费”的市场。除高校以外，科研、卫生关于科技立异的文章、出书体系都逃不出这其中国式的划定。供求干系云云严峻失衡，让收取“版面费”如许的学术凋射征象愈演愈烈。那些所谓的中心刊物收取“版面费”后，就会让那些能够间接丢到废纸篓的水货论文大行其道近期疫情消息报导。买卖单方各取所需、大快人心，哪管他甚么论文造假、学术松弛。

　　虽然施行以上的管理“版面费”的法子在如今的社会情况下将会晤对许多艰难，可是学术期刊收取“版面费”如许形成学术品德日趋松弛，学术造假变乱不足为奇的咄咄怪事倒是可忍孰不成忍。假如我们确当局和有关部分没有切除该毒瘤的勇气和决计，那末奢谈中国科学手艺长足开展，学术立异都只能引来本国学人不屑的讪笑。

　　究竟上，不管是中国的“学位条例”仍是教诲部有关划定，都没有研讨生揭晓论文的详细划定；国务院学位办也历来没有过如许的请求。但跟着工夫的推移，高校正论文的“需求”仿佛在变本加厉。高校的办理者们，假如只是呆板依照教诲部的划定，设定一套不论合不公道的条条框框来办理黉舍，那还算是好的。但是恰恰他们很有“长进心”，二心要在甚么大学排名榜、教诲部评价上力求进步，要为本人的“宦途”供给拿得脱手的“政绩”。而本人治下的黉舍在第一流此外学术刊物上多发文章恰是显现他们政绩的最易奏效的目标。这一来，拿揭晓论文和门生的结业和学位挂钩，和西席评职称、升职挂钩就是不移至理的工作了。

　　其3、在社会范畴内废除以论文数目评定人材的纷歧般看法，大学、科研机构、单元的学位授与、职称论文质量评定拜托第三方的自力学术委员会停止，让那些单元自设的学位、职称的授与和揭晓论文挂钩的划定落空保存的泥土。