您的位置  科技创新

上海商场打折信息ofo与媒体上演拉锯战:押金去向频遭疑 为何始终不证清白?男人吃奶图片

  • 来源:互联网
  • |
  • 2018-01-19
  • |
  • 0 条评论
  • |
  • |
  • T小字 T大字
上海商场打折信息ofo与媒体上演拉锯战:押金去向频遭疑 为何始终不证清白?男人吃奶图片  进入2018年未满半月,ofo小黄车就多次陷入负面风波,先被指融资数据造假,又被曝资金短缺、亏空押金,再加上与滴滴“决裂”的传闻持续发酵。对ofo小黄车来说,2018年可以称得上是开年不顺了。  为压制摩拜谎报…

原标题:上海商场打折信息ofo与媒体上演拉锯战:押金去向频遭疑 为何始终不证清白?男人吃奶图片

  进入2018年未满半月,ofo小黄车就多次陷入负面风波,先被指融资数据造假,又被曝资金短缺、亏空押金,再加上与滴滴“决裂”的传闻持续发酵。对ofo小黄车来说,2018年可以称得上是开年不顺了。

  为压制摩拜谎报融资金额?ofo否认

  1月6日,有媒体援引“ofo内部人士”消息称,ofo小黄车去年7月公布的融资金额涉嫌“造假”。该人士称,ofo对多家竞争对手采取了针对策略,涉及市场投放、数据统计以及对外宣传的融资金额。值得注意的是,该篇报道中指出,ofo小黄车在去年7月宣布完成E轮融资,对外公布融资金额超7亿美元,而事实上,该轮融资仅为6亿美元。

  公开资料显示,去年6月摩拜单车宣布获得6亿美元融资,创下行业记录。7月,ofo紧随其后宣布完成超7亿美元的新融资,迅速刷新了摩拜单车的融资记录。该报道援引“ofo内部人士”表述称,ofo谎报融资金额为“阻击”对手摩拜,以便挂上行业记录的头衔。

  不过,中国网科技记者针对此事向ofo小黄车相关负责人进行求证,该负责人否认融资造假。

  同时,上述文章还称ofo过度扩张导致烧钱过快,造成资金运转失控。不过由于所提供的证据有限,并未引起过度轰动,而ofo方面对该篇报道似乎也没有给予太多重视。

  有钱还是没钱?ofo与媒体上演拉锯战

  1月12日,腾讯科技旗下《一线》曝出ofo公司账户可用资金所剩不到6亿人民币,仅能支撑一个月。此外,据称ofo目前的订单较峰值下跌60%,至今仍欠供应商约25亿元人民币,亏空押金总额约30亿。

  该消息传出,立刻刷爆社交媒体圈。ofo迅速回应称,公司订单量保持稳定,资金流非常健康。同时,ofo认为该篇报道为某种“公关手段”,并表示“已掌握大量证据,有理由相信,这种公关手段背后有利益集团的推动。”目前,ofo已经开始启动起诉腾讯科技的法律流程。针对ofo公司的声明,腾讯科技也在当天做出回应表示,已有准确的订单和资金方面的数据,可以支撑报道和结论。截至记者发稿,ofo并未再公开对此事做出更多回应。

  一方面,ofo给出的回应中,态度强硬,丝毫不准备作任何妥协;另一方面,有业内人士认为,腾讯科技拿到ofo的相关数据并非毫无可能。一场拉锯战或许将在双方之间展开。

  业内人士表示,双方一旦对撕,不排除会导致大批ofo用户集中退款,出现“挤兑”现象。

  押金去向频被质疑 为何不放“实锤”证清白?

  经历了去年共享单车轮流死、押金难退成常态的状况,媒体及用户对共享单车企业的资金动态已经变得十分敏感。尽管ofo、摩拜都坚称自己资金流健康,押金可随时退,但两家企业面对多次挪用押金的质疑,却始终没能给出有力“实锤”,来证明自己的“清白”。

  去年11月底,就有媒体爆料称,摩拜与ofo遭遇资金链告急,挪用用户60亿元押金填补运营缺口。虽然双方都称消息不实,但回应通篇对是否挪用押金避而不谈。如此,引得多方怀疑也是情理之中。

  中国网科技记者注意到,在去年中国消费者协会发致酷骑公司的公开信中明确指出,“押金作为消费者租用特定标的物的担保资金,是消费者的个人财产,任何单位和个人都无权处置。”

  若有共享单车企业挪用消费者押金,或涉嫌违反《消费者权益保护法》等相关规定。

  面对频频爆发的倒闭欠款,押金监管需求已经迫在眉睫。据北京市交通委员会运输管理局副局长、新闻发言人杨宇梁透露,今年北京将推进非机动车管理条例的相关立法工作,力争通过法律进一步明确企业和政府责任,从根本上解决共享单车押金监管难等负面问题。

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186
  • 标签:
  • 编辑:孙世力
友荐云推荐